(it is said that this pdf was retrieved on 12 March 2011 in 'Wikipedia 869 Jogan Sanriku earthquake.')
Wednesday, July 25, 2012
The recurrence interval for a largescale tsunami is 800 to 1100 years.
from Journal of Natural Disaster Science, Volume 23, Number 2, 2001, pp83-88
(it is said that this pdf was retrieved on 12 March 2011 in 'Wikipedia 869 Jogan Sanriku earthquake.')
(it is said that this pdf was retrieved on 12 March 2011 in 'Wikipedia 869 Jogan Sanriku earthquake.')
Tuesday, July 24, 2012
２００９年６月２４日、産業技術総合研究所の活断層研究センター長（地質学）である岡村行信氏は原子力安全・保安部会ならびに東京電力との「耐震・構造設計小委員会」会議の席で、連動型大地震の危険性について強くその対策を求め
「賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ」～連動型大地震発生リスクを無視してきた東京電力 - 木走日記:
Be wise. learn the history of which lost many lives.
There was a concluded scientific research and the official warning of big earthquake and tsunami from scientist group 2 years before the 3.11 Earthquake (2011).
In 1996 there was a huge block of rock (est. 27,000ton) fall in the tunnel in northern parts Japan, which sacrificed 20 lives. The government lost its court case, and has started to set up IT system of checking of moving of lands. During the set up in 2008, the research team has found that there were records of wide spread tsunamis in the layer of the area every 1000 years. The last one was more than 1100 years ago. The team warned Tokyo Electricity and government body 2009 with the data. They ignored the warning.
Be wise. learn the history of which lost many lives.
There was a concluded scientific research and the official warning of big earthquake and tsunami from scientist group 2 years before the 3.11 Earthquake (2011).
In 1996 there was a huge block of rock (est. 27,000ton) fall in the tunnel in northern parts Japan, which sacrificed 20 lives. The government lost its court case, and has started to set up IT system of checking of moving of lands. During the set up in 2008, the research team has found that there were records of wide spread tsunamis in the layer of the area every 1000 years. The last one was more than 1100 years ago. The team warned Tokyo Electricity and government body 2009 with the data. They ignored the warning.
Monday, May 2, 2011
１５.５メートルの巨大防潮堤と水門が救った村(2011年)
東日本大震災による津波で壊滅的な被害を受けた三陸沿岸にあって、岩手県普代村は死者ゼロ、行方不明者１人にとどまった。被害を食い止めたのは、かつて猛反対を受けながらも村長が造った高さ１５．５メートルの防潮堤と水門。そして震災当日の消防士の献身的な行動だった。
■ もう少し低かったら…
久慈消防署普代分署の副分署長を務める立臼勝さん（５０）は「水門の高さがもう少し低かったら、村にはすごい被害が出ただろう。もちろん私の命もなかった」と振り返る。
３月１１日の地震直後、自動開閉装置の故障を知った立臼さんは、村を流れる普代川の河口から約６００メートル上流にある水門に向かって消防車を走らせた。故障したゲートを閉めるには水門上部の機械室で手動スイッチを使うしかないからだ。津波の危機感はあったが、「まさか、あれほど大きな津波がくるとは思っていなかった」。
壊滅的被害を受けた太田名部漁港（防潮堤の左側）と護られた集落。防潮堤の右側に浸水の形跡は見当たらない＝３月１１日午後、岩手県普代村（普代村提供）
引き波で海底のテトラポットがあらわになった太田名部漁港＝３月１１日午後（普代村提供）
津波から一夜明けた普代村太田名部地区。左側の漁港は壊滅的な被害を受けたが、防潮堤をはさんだ集落は被害を免れた ＝３月１２日午前（普代村提供）
機械室に駆け上がって手動スイッチに切り替えると鉄製ゲートが動き、ほっと一息ついた。消防車に乗って避難しようとしたとき、背後から「バキ、バキッ」と異様な音がするのに気付いた。普代川を逆流してきた津波が黒い塊になって防潮林をなぎ倒し、水門に押し寄せてくる音だった。アクセルを踏み込み、かろうじて難を逃れた。
津波は水門に激突して乗り越えたが勢いはそがれた。水門から普代川上流にさかのぼってほどなく止まり、近くの小学校や集落には浸水被害はなかった。
立臼さんは「高い水門をつくってくれた和村さんのおかげ」と話した。
■ 名物村長の〝遺言〟
和村さんとは、昭和２２年から１０期４０年にわたり普代村の村長を務めた和村幸得さんのことだ。昭和８年の三陸大津波を経験し、防災対策に力を入れた村長だった。
村では明治２９年の大津波で３０２人、昭和８年の大津波でも１３７人の犠牲者を出した歴史があり、和村さんは「悲劇を繰り返してはならない」と防潮堤と水門の建設計画を進めた。昭和４３年、漁港と集落の間に防潮堤を、５９年には普代川に水門を完成させた。
２つの工事の総工費は約３６億円。人口約３千人の村には巨額の出費で、建設前には「高さを抑えよう」という意見もあった。だが、和村さんは１５．５メートルという高さにこだわった。
普代村住民課長の三船雄三さんは「明治の大津波の高さが１５メートルだったと村で言い伝えられていた。高さ１５の波がくれば、根こそぎやられるという危機感があったのだろう」と話す。和村さんは反対する県や村議を粘り強く説得し、建設にこぎつけた。
村長退任時のあいさつで職員に対し「確信を持って始めた仕事は反対があっても説得してやり遂げてください」と語ったという和村さん。三船さんは「当時の判断が村民の命を守ってくれた、とみんな感謝している」と話している。
４月９日、上から２番目の写真とほぼ同じ場所から撮った太田名部漁港。防潮堤右側の集落の家屋に、津波による浸水の被害が無かった分、復旧は早かった。だが、漁業への甚大な被害から立ち直るにはまだまだ、時間がかかりそうだ （荻窪圭撮影）
１５．５メートルの巨大防潮堤と水門の位置関係図（写真は東日本大震災前 普代村提供）
水門前で津波が襲ってきた様子を語る久慈消防署普代分署の立臼勝副分署長＝２３日午前（梶原紀尚撮影）
東日本大震災後の水門付近の様子（普代村提供）
三陸大津波で壊滅した普代村大田名部地区 ＝昭和８年（普代村提供）
東日本大震災による津波で壊滅的な被害を受けた三陸沿岸にあって、岩手県普代村は死者ゼロ、行方不明者１人にとどまった。被害を食い止めたのは、かつて猛反対を受けながらも村長が造った高さ１５．５メートルの防潮堤と水門。そして震災当日の消防士の献身的な行動だった。
■ もう少し低かったら…
久慈消防署普代分署の副分署長を務める立臼勝さん（５０）は「水門の高さがもう少し低かったら、村にはすごい被害が出ただろう。もちろん私の命もなかった」と振り返る。
３月１１日の地震直後、自動開閉装置の故障を知った立臼さんは、村を流れる普代川の河口から約６００メートル上流にある水門に向かって消防車を走らせた。故障したゲートを閉めるには水門上部の機械室で手動スイッチを使うしかないからだ。津波の危機感はあったが、「まさか、あれほど大きな津波がくるとは思っていなかった」。
壊滅的被害を受けた太田名部漁港（防潮堤の左側）と護られた集落。防潮堤の右側に浸水の形跡は見当たらない＝３月１１日午後、岩手県普代村（普代村提供）
引き波で海底のテトラポットがあらわになった太田名部漁港＝３月１１日午後（普代村提供）
津波から一夜明けた普代村太田名部地区。左側の漁港は壊滅的な被害を受けたが、防潮堤をはさんだ集落は被害を免れた ＝３月１２日午前（普代村提供）
機械室に駆け上がって手動スイッチに切り替えると鉄製ゲートが動き、ほっと一息ついた。消防車に乗って避難しようとしたとき、背後から「バキ、バキッ」と異様な音がするのに気付いた。普代川を逆流してきた津波が黒い塊になって防潮林をなぎ倒し、水門に押し寄せてくる音だった。アクセルを踏み込み、かろうじて難を逃れた。
津波は水門に激突して乗り越えたが勢いはそがれた。水門から普代川上流にさかのぼってほどなく止まり、近くの小学校や集落には浸水被害はなかった。
立臼さんは「高い水門をつくってくれた和村さんのおかげ」と話した。
■ 名物村長の〝遺言〟
和村さんとは、昭和２２年から１０期４０年にわたり普代村の村長を務めた和村幸得さんのことだ。昭和８年の三陸大津波を経験し、防災対策に力を入れた村長だった。
村では明治２９年の大津波で３０２人、昭和８年の大津波でも１３７人の犠牲者を出した歴史があり、和村さんは「悲劇を繰り返してはならない」と防潮堤と水門の建設計画を進めた。昭和４３年、漁港と集落の間に防潮堤を、５９年には普代川に水門を完成させた。
２つの工事の総工費は約３６億円。人口約３千人の村には巨額の出費で、建設前には「高さを抑えよう」という意見もあった。だが、和村さんは１５．５メートルという高さにこだわった。
普代村住民課長の三船雄三さんは「明治の大津波の高さが１５メートルだったと村で言い伝えられていた。高さ１５の波がくれば、根こそぎやられるという危機感があったのだろう」と話す。和村さんは反対する県や村議を粘り強く説得し、建設にこぎつけた。
村長退任時のあいさつで職員に対し「確信を持って始めた仕事は反対があっても説得してやり遂げてください」と語ったという和村さん。三船さんは「当時の判断が村民の命を守ってくれた、とみんな感謝している」と話している。
４月９日、上から２番目の写真とほぼ同じ場所から撮った太田名部漁港。防潮堤右側の集落の家屋に、津波による浸水の被害が無かった分、復旧は早かった。だが、漁業への甚大な被害から立ち直るにはまだまだ、時間がかかりそうだ （荻窪圭撮影）
１５．５メートルの巨大防潮堤と水門の位置関係図（写真は東日本大震災前 普代村提供）
水門前で津波が襲ってきた様子を語る久慈消防署普代分署の立臼勝副分署長＝２３日午前（梶原紀尚撮影）
東日本大震災後の水門付近の様子（普代村提供）
三陸大津波で壊滅した普代村大田名部地区 ＝昭和８年（普代村提供）
Friday, April 29, 2011
この３年前(2008)の研究レポートは、東北地方にて約１０００年周期で連動型大地震が発生、さらに最後の連動型大地震である貞観地震(８６９年)から１１００年の時間が経過
活断層・古地震研究報告、No.８、ｐ７１－８９、2008
「石巻・仙台平野における８６９年貞観津波の数値シミュレーション」
Numerical simulation of the AD 869 Jogan Tsunami in Ishinomaki and Sendai PlainsNumerical simulation of the AD 869 Jogan Tsunami in Ishinomaki and Sendai Plains
「石巻・仙台平野における８６９年貞観津波の数値シミュレーション」
Numerical simulation of the AD 869 Jogan Tsunami in Ishinomaki and Sendai PlainsNumerical simulation of the AD 869 Jogan Tsunami in Ishinomaki and Sendai Plains
宮城県沖の海底地盤、５０ｍずれて７ｍ隆起
東日本大震災で、宮城県沖約２００キロの日本海溝付近の海底地盤が南東に約５０メートル移動、約７メートル隆起していたことが、海洋研究開発機構の深海調査でわかった。
移動量としては、これまでの観測で最大という。
同機構は３月下旬、深海調査研究船「かいれい」を使い、同海溝付近で地震に伴う海底地盤の変化を調べ、１９９９年の調査時のデータと比較した。移動した部分は、幅４０キロにわたっていた。こうした海溝付近の大きな動きが、破格の巨大津波を生んだとみられている。
海溝の最深部（深さ約７６００メートル）では、陸側の地盤が幅約１５００メートルにわたって崩れた跡も見つかった。今回の地震で海底地滑りが起きた証拠とみられ、同機構の冨士原敏也技術研究主任は「局所的な地滑りとみられるが、日本海溝にある過去の海底地滑りと比べても大きい」としている。
（2011年4月29日18時56分 読売新聞）
移動量としては、これまでの観測で最大という。
同機構は３月下旬、深海調査研究船「かいれい」を使い、同海溝付近で地震に伴う海底地盤の変化を調べ、１９９９年の調査時のデータと比較した。移動した部分は、幅４０キロにわたっていた。こうした海溝付近の大きな動きが、破格の巨大津波を生んだとみられている。
海溝の最深部（深さ約７６００メートル）では、陸側の地盤が幅約１５００メートルにわたって崩れた跡も見つかった。今回の地震で海底地滑りが起きた証拠とみられ、同機構の冨士原敏也技術研究主任は「局所的な地滑りとみられるが、日本海溝にある過去の海底地滑りと比べても大きい」としている。
（2011年4月29日18時56分 読売新聞）
Saturday, April 16, 2011
３日以内にＭ７以上の余震確率３０％…気象庁
気象庁は１８日、東日本巨大地震の余震活動について、今後３日以内にマグニチュード（Ｍ）７以上（最大震度５強以上）の余震が３０％の確率で起こると発表した。
余震の数は、地震発生から同日正午まで１週間でＭ５以上が観測史上最多の２６２回に上り、きわめて活発な状態が続いている。震源から離れた場所でも大きな地震が起きやすくなっている可能性があり、警戒が必要だ。
Ｍ５以上の余震は発生後２４時間までが１５２回で最も多く、その後は減少傾向にある。だが、同じプレート境界型地震で最も余震が多かった北海道東方沖地震（Ｍ８・２）でも、１週間で９４回にとどまり、今回ははるかに上回るペースで起きている。これだけ多いのは、震源域が縦５００キロ・メートル、横２００キロ・メートルと広大で、地震の規模もＭ９・０と極めて大きかったためだ。
今回の余震活動は、本震後に規模の小さい余震が続く「本震―余震型」とみられる。余震は時間とともに減少するが、最大規模の余震はプレート境界型地震の場合、本震後１０日以内に起こる傾向がある。この１週間でＭ７クラスの余震は１１日に３回起き、その後はＭ６以下にとどまっているが、気象庁は「（東日本巨大地震のような）海溝型地震の場合、期間をおいて大きな余震が起きることがあり、警戒が必要だ」と話す。
一方、東日本巨大地震後には、今回の震源域以外でもＭ６クラスの地震が頻発している。１２日に長野県北部でＭ６・７（最大震度６強）、秋田県沖でＭ６・４（同４）、１５日には静岡県東部でＭ６・４（同６強）が発生。いずれも、東日本巨大地震と同じ陸のプレート（岩板）の内部や境界近くで起きている。
気象庁の横田崇・地震予知情報課長は「東日本巨大地震の揺れで、他地域が刺激を受けているのは間違いない」と指摘する。
（2011年3月18日21時23分 読売新聞）
余震の数は、地震発生から同日正午まで１週間でＭ５以上が観測史上最多の２６２回に上り、きわめて活発な状態が続いている。震源から離れた場所でも大きな地震が起きやすくなっている可能性があり、警戒が必要だ。
Ｍ５以上の余震は発生後２４時間までが１５２回で最も多く、その後は減少傾向にある。だが、同じプレート境界型地震で最も余震が多かった北海道東方沖地震（Ｍ８・２）でも、１週間で９４回にとどまり、今回ははるかに上回るペースで起きている。これだけ多いのは、震源域が縦５００キロ・メートル、横２００キロ・メートルと広大で、地震の規模もＭ９・０と極めて大きかったためだ。
今回の余震活動は、本震後に規模の小さい余震が続く「本震―余震型」とみられる。余震は時間とともに減少するが、最大規模の余震はプレート境界型地震の場合、本震後１０日以内に起こる傾向がある。この１週間でＭ７クラスの余震は１１日に３回起き、その後はＭ６以下にとどまっているが、気象庁は「（東日本巨大地震のような）海溝型地震の場合、期間をおいて大きな余震が起きることがあり、警戒が必要だ」と話す。
一方、東日本巨大地震後には、今回の震源域以外でもＭ６クラスの地震が頻発している。１２日に長野県北部でＭ６・７（最大震度６強）、秋田県沖でＭ６・４（同４）、１５日には静岡県東部でＭ６・４（同６強）が発生。いずれも、東日本巨大地震と同じ陸のプレート（岩板）の内部や境界近くで起きている。
気象庁の横田崇・地震予知情報課長は「東日本巨大地震の揺れで、他地域が刺激を受けているのは間違いない」と指摘する。
（2011年3月18日21時23分 読売新聞）
Subscribe to:
Posts (Atom)